确定备选指标　　判别能力分析(图 8)结果显示, 非硅藻属类单元数(M2)、Shannon-Wiener多样性指数(M3)、周丛藻类物种种数(M6), 共3个参数指标符合筛选规则, 可进入下一步分析。

对上述步骤筛选出的3项指标进行Pearson相关性检验(SPSS 22.0; 表 6), 结果显示, 非硅藻属类单元数(M2)、Shannon-Wiener多样性指数(M3)和周丛藻类物种种数(M6)的相关性系数两两之间均为|r|<0.75, 符合备选要求。

依据以上筛选方法对12项周丛藻类的生物参数进行选择, 最终P-IBI指数由非硅藻属类单元数(M2)、Shannon-Wiener多样性指数(M3)和周丛藻类物种种数(M6)共3项指数构成。

P-IBI 体系指标分值计算及计分标准　　将筛选出的指标分别应用3分制法、4分制法、比值法计算各指标分值(表 7—9)。

根据 3 分制法的计分标准(表 7), 将筛选所得指标的分值进行加和, 即获得P-IBI值。以参考点的25%分位数为最佳期望值, 确定P-IBI指标体系评价标准(表 10), 进而得出各采样点周丛藻类生物完整性评分即水环境健康状况评价, 结果如下: 在26个采样点中, 18个采样点水环境的健康状态评价结果为健康, 5个采样点水环境的健康状态评价结果为亚健康, 2个采样点水环境的健康状态评价结果为一般, 1个采样点水环境的健康状态评价结果为较差; 三分制法对污染点的水环境健康状态评价结果为: 较差-亚健康; 三分制法对参考点的水环境健康状态评价结果为: 亚健康-健康; 三分制法对26个采样点整体的水环境健康状态评价结果为较差-健康(表 11)。

根据四分制法的计分标准(表 8), 将筛选所得指标的分值进行加和, 即获得P-IBI值。以参考点的25%分位数为最佳期望值, 确定P-IBI指标体系评价标准(表 12), 进而得出各采样点周丛藻类生物完整性评分即水环境健康状况评价, 结果如下: 26个采样点中, 16个采样点水环境的健康状态评价结果为健康, 3个采样点水环境的健康状态评价结果为亚健康, 4个采样点水环境的健康状态评价结果为一般, 3个采样点水环境的健康状态评价结果为较差; 四分制法对污染点的水环境健康状态评价结果为: 较差-亚健康; 四分制法对参考点的水环境健康状态评价结果为: 一般-健康; 四分制法对26个采样点整体的水环境健康状态评价结果为: 较差-健康(表 13)。

根据比值法的计分标准(表 9), 将筛选所得指标的分值进行加和, 即获得P-IBI值。以参考点的25%分位数为最佳期望值, 确定P-IBI指标体系评价标准(表 14), 进而得出各采样点周丛藻类生物完整性评分即水环境健康状况评价, 结果如下: 在26个采样点中, 16个采样点水环境的健康状态评价结果为健康, 7个采样点水环境的健康状态评价结果为亚健康, 3个采样点水环境的健康状态评价结果为一般; 比值法对污染点的水环境健康状态评价结果为一般-亚健康; 比值法对参考点的水环境健康状态评价结果为亚健康-健康; 比值法对26个采样点整体的水环境健康状态评价结果为: 一般-健康(表 15)。

采用三分制法、四分制法和比值法对雅鲁藏布江流域的21个参考点和5个污染点分别进行评分, 并对3类评分方法的参考点和污染点得分, 进行判别能力分析^[29](图 9), 结果显示, 以上3类评分方法的判别能力都很高, 均满足箱线图法的最佳规则, 即采用任何一种方法均适用于本调查水域的健康评价。