对文献的具体研究内容进行归纳和梳理，可以发现现有文献的主要观点包括5个方面。

①竹林有着较高的碳储量。竹林植被层中，毛竹林植被层碳储量最高，为137.9 t·hm⁻²^[4]，龙头竹Fargesia dracocephala为60.5 t·hm⁻²^[7]，桂竹P. bambusoides为49.8 t·hm⁻²^[23]；竹林生态系统中，慈竹Neosinocalamus affinis林生态系统碳储量最大，为135.95 t·hm⁻²，苦竹Pleioblastus amarus为135.81 t·hm⁻²、龙竹Dendrocalamus giganteus为10.46 t·hm⁻²^[24]。全球竹林碳储量巨大，有研究表明^[13]：全球竹林碳储量约为1.81 Pg，占全球森林碳储量的0.50%，其中，中国竹林碳储量在中国森林生态系统碳总量中占比超过10%。学者们预测，未来50 a，竹林碳储量还将持续增长^[7，25]。可见，竹林及其生态系统在区域和国家碳平衡中发挥重要作用，并具有较大的提升潜力。

②竹林固碳能力明显高于其他树林。相比于其他树种，竹子生长更快速，固碳能力更强^[26]。对竹子与其他树种固碳能力的比较发现^[13]：若以60 a为生长周期，毛竹固碳能力分别是杉木Cunninghamia lanceolata和桉树Eucalyptus spp.的1.22倍和1.26倍，毛竹林碳汇量(8.13 Mg·hm⁻²·a⁻¹)是杉木(3.35 Mg·hm⁻²·a⁻¹)的2.43倍^[23]；测定毛竹、台湾红柏树Chamaecyparis formosensis和日本雪松Cryptomeria japonica的固碳能力可知，三者碳汇量分别为8.13、2.83和4.44 Mg·hm⁻²·a⁻¹，毛竹固碳能力明显更强^[27]。对竹林和其他树林生态系统碳储量的对比研究发现^[28]，毛竹林生态系统碳储量为104.83 t·hm⁻²，高于杉木(95.66 t·hm⁻²)和马尾松Pinus massoniana(96.49 t·hm⁻²)，固碳量(9.64 Mg·hm⁻²·a⁻¹)分别是杉木和马尾松的1.69和1.63倍。不难发现，竹子具有更强的固碳能力，是碳汇林经营的优选树种。

③经营方式对竹林固碳能力影响显著。已有研究表明^[17]：对竹林进行集约经营有利于提高竹林固碳能力，集约经营的毛竹林植被层固碳量为12.75 Mg·hm⁻²·a⁻¹，是粗放经营(8.14 Mg·hm⁻²·a⁻¹)的1.56倍。但是长期的集约经营也可能带来土壤退化、养分流失等问题，加剧竹林退化，因此越来越多的学者开始倡导适度经营。有研究表明^[28]：适度经营模式下竹林中土壤碳储量约为59.94 Mg·hm⁻²·a⁻¹，分别为集约经营和粗放经营的2.36倍和1.86倍，适度经营明显提高了竹林土壤固碳水平。同时对竹林结构进行改善，适度间伐^[9]，优化竹林经营管理策略^[29]等也对提高竹林碳汇量具有积极影响。因此，竹林的科学经营是提高其固碳水平的必要举措。

④竹制品具有较大的替代减排潜力。竹制品碳储水平高，使用竹制品不仅可以减缓竹子的碳排放，还可以对非竹类产品产生替代减排效应^[30]。对竹板材和木板材碳储水平的研究发现^[31]：竹板材碳储水平更高，从全生命周期的视角来看，1 kg竹板材和木板材所封存的碳分别为0.68 kg和0.19 kg，前者明显高于后者。同时竹材的使用生态成本(0.52欧元·m⁻³)明显低于木材(2.11欧元·m⁻³)和钢材(10.86欧元·m⁻³)^[32]。就性能而言，建筑中使用竹材比同质量的木材和混凝土强度和刚性更大^[33]，认为竹材具有较强的可替代性。可见，竹制品替代减排价值巨大。需要指出的是，竹制品替代减排效应的研究偏少，且主要就技术视角展开相关讨论，实际应用时还需考虑竹制品成本收益和消费者偏好等因素，相关研究值得进一步深入和拓展。

⑤竹林具备增加森林碳汇和增加农户收益的双重功效。随着竹子价格的下降和劳动力成本的增加，退化竹林、弃营竹林越来越多，传统的竹林经营效率下降，竞争优势逐渐消减。与之相反，碳汇竹林生态效益凸显^[34]，提高竹林综合产出水平潜力较大；同时碳汇竹林经营时减少扰动的技术要求，对增加竹林生态系统的综合固碳水平有利^[35]，对节约劳动成本也具有积极影响。有研究对竹林经营中碳汇收益进行了模拟分析^[14，36]，结果表明：考虑竹林碳汇收益能有效提高竹林的收益水平，可以弥补传统竹林比较优势下降而引起的收益损失；即竹林在应对气候变化和提升农户收益方面均具有积极效应^[13]。这些研究在探讨竹林增汇功效的同时，也为研究如何应对传统竹林低效率的升级改造提供了参考。值得一提的是，尽管该方面的研究无论对于应对全球气候变化还是解决当前竹产业持续发展问题均尤为重要，但相关研究主要为理论探讨，未来可以结合碳汇项目发展等课题展开深入探讨，为解决现实问题提供切实可行的方案。

对竹林碳汇计量和监测的研究则认为：竹林碳汇计量范围应该包括乔木层生物量、灌木层生物量和地下层生物量^[37]；计算竹林碳汇量时可运用竹类植物生长模型或生物量变化模型^[38]，也可借助遥感等现代化技术对竹林碳汇变化进行估计^[39]，还可以使用全生命周期方法(LCA)对竹子从种植-采伐-加工-竹制品使用寿命结束的全过程或部分过程的碳变化进行估计^[31]。