中国农业科学院农业信息研究所 中国农学会
Agricultural Information Institute of CAAS China Association of Agricultural Science Societies
En
Ch
中国农业科学院农业信息研究所 中国农学会 主办

AI检索

订阅

返回顶部
当前位置: 首页 > 文章 > 高效液相色谱-紫外法检测酱油中的3-氯-1,2-丙二醇 华中农业大学学报 2019 (3) 97-103
Position: Home > Articles > Quantitatively determining hazardous 3-chloro-1,2-propanediol in soy sauce with high performance liquid chromatography-ultraviolet method Journal of Huazhong Agricultural University 2019 (3) 97-103

高效液相色谱-紫外法检测酱油中的3-氯-1,2-丙二醇

作  者：
吴倩;江洪;马济美;曾贞
单  位：
华中农业大学理学院
关键词：
酱油;3-氯-1,2-丙二醇;叠氮化;点击反应;高效液相色谱-紫外法
摘  要：
建立了一种新的高效液相色谱-紫外法(HPLC-UV)测定酱油中的有害物质3-氯-1,2-丙二醇(3-chloro-1,2-propanediol,3-MCPD)含量的方法。首先将3-MCPD与叠氮化钠反应,所得到的叠氮化产物进一步和苯乙炔发生CuAAC型点击反应,所得衍生物3-(4-苯基-1,2,3-三氮唑基)-1,2-丙二醇最后采用HPLC-UV进行分析检测。本检测方法对3-MCPD的检出限和定量限分别为0.1和0.3μg/mL,且线性关系良好(r~2=0.999)。对酱油样品进行加标回收实验,结果表明本方法的加标回收率为98.63%～100.17%,相对标准偏差(RSD值)为1.95%～4.74%。将本检测方法与国家标准检测方法GB 5009.191―2016进行对比检测,结果显示2种方法所得到的结果是一致的。
译  名：
Quantitatively determining hazardous 3-chloro-1,2-propanediol in soy sauce with high performance liquid chromatography-ultraviolet method
作  者：
WU Qian;JIANG Hong;MA Jimei;ZENG Zhen;College of Science,Huazhong Agricultural University;
关键词：
soy sauce;;3-chloro-1,2-propanediol(3-MCPD);;azidation;;click reaction;;high performance liquid chromatography-ultraviolet detector(HPLC-UV)
摘  要：
A novel high performance liquid chromatography-ultraviolet method(HPLC-UV) was developed for quantitatively determining the content of hazardous 3-chloro-1,2-propanediol(3-MCPD) in soy sauce.3-MCPD was first azidated with sodium azide,and the obtained azide product was further subjected to a CuAAC type click reaction with phenylacetylene,and the resulting derivative 3-(4-phenyl-1 H-1,2,3-triazol-1-yl) propane-1,2-diol(3-PTPD) was obtained and analyzed with HPLC-UV finally.The detection limits and quantitation limits of 3-MCPD were 0.1 and 0.3 μg/mL,respectively,and the linear relationship was good(r~2=0.999).The results of spiked recovery test of soy sauce samples showed that the recoveries of the method were from 98.63% to 100.17%,and the relative standard deviation(RSD value) was from 1.95% to 4.74%.This method is compared with the national standard test method GB 5009.191―2016 as well,and the results obtained by the two methods are consistent.

相似文章

导出引用
计量
文章访问数: 12
HTML全文浏览量: 0
PDF下载量: 0

所属期刊

推荐期刊

友情链接Friendly link
农业信息研究所Agricultural information institute 农业智能知识服务平台Agricultural intelligent knowledge service platform 农业学术服务平台Agricultural Knowledge Service System 中国知网CNKI 维普网VIP 万方WANFANG DATA
联系我们Contact us

电话Tell：010-82109652-808

邮箱E-mail：agrijournal@caas.cn

服务Service
关于我们About us 意见建议Opinions and suggest
版权说明Copyright
单位：中国农业科学院农业信息研究所 中国农学会 © 2017中国农业科学院农业信息研究所 ICP备案号：京ICP备09089781号-46