摘 要：
自70年代以来,病虫害综合治理(Integ-rated Pest Management/IntegratedPest Control)概念已被植保界广泛接受,并被应用于各种农作物病虫的防治。综合治理措施包括利用抗性品种,农业技术,生物因素,物理化学措施和施用化学农药等。综合治理技术还包括发展病虫害预测预报技术与建立病虫害防治指标等。综合治理考虑的基本点是经济效益和生态效益。 水稻病虫害综合治理技术的研究,国际水稻研究所(International Rice.Resear-ch Institute)开展了大量工作。Heinrichs(1986)和Myint(1986)分别进行了利用抗虫品种结合杀虫剂和利用抗虫品种结合捕食性天敌来防治黑尾叶蝉N.Virescens及东格鲁(Tungro)病毒病的试验。Arifin(1984)的试验证明,种植抗性品种同时利用自然天敌对防治褐飞虱N. lugens最为经济有效。在有抗性品种和捕食性天敌同时存在的条件下,田间白背飞虱S.furcifera死亡率最高(Salim,1986)。 近几年来,我国已把水稻病虫害综合治理技术研究列为国家科研课题,业形成了由南方6省组成的综防协作组,就水稻病虫害的综合治理技术进行了大量调查研究及试验示范工作,取得了较显著的成效。但像本项设计病虫草害田间综合试验,则很少见报道。本文将提供一个范例──水稻病虫草害综合治理田间试验方法及效益评价。 一、材必和方法 1.材料和田间设计 田间采用裂区试验设计。品种两个放主区,互R。。感黑尾叶灿川e灿。比u。xs村和东格鲁(Tu。g,o)病毒病;Ill。。抗黑尾叶卿。副区为不同的防治措施共组成12个处理,即;(二)ETL + H+ST j(2)ETL+H +F;(3)ETL + H+NPC;(4)ETL+NWC+ST(5)ETI.+NWC+h ;(6)ETL+NV’C+NIJCZ(7)NIC+H+ST;(8)*IC+H + Z’I(9)*IC+H十N卜C;(1o)MC十NwC+盯;(11)NIC+N\\/C+17 Z(12)NIC+NYVC+NPC。在这些处理中,ETL表示经济阈值水平(防治害虫);NIC表木不防治害虫;H表示施除草剂;NVVC表示不防治杂草;ST表示种于处理(防治纹枯病);NPC表示不防治(纹枯)病IF表示施杀茵剂(防治纹枯病)。每处理重复4次,小区面积为(5 X 8)40平方米,总观察数为(2 X 12X 4)96个。 2.杀虫剂施用和害虫、天敌的抽样调查 施肥时间、农药品种及用量如表互。 抽样调查:黑尾叶蝉于插秧后11天开始调产,每星期一冰,每次每小区连续网捕10阶。捕秧后25、45和65天,分别计数整个小区东格鲁病荧数,计算病克率。稻飞虱(NIbpa,vo】a Iugens和Sogatella f。,c。fe,a)调查从插秧后18天开始,每星期一次,采用序贯抽样方法(Shepard,1986)。同时记载稻飞虱天敌蜘蛛和黑肩绿盲赌。螟害的调查在水稻收获前进行,以白穗率计算。其它食叶性害虫的虫口数亦作记载。 3.施杀菌剂防治纹枯病 供试区的种子先用杀菌＄JRovral(二克/公斤种子/升水)处理,培养1天后播种。插秧后30天,供试区用薯瘟锡(Bres士an)(l公斤有效成份/公顷)喷雾,待植株叶片上杀菌剂液干后立即接种纹枯病菌邢。O-cio。la Solan。,接种后一星期测量病斑发生部位高度,用病斑发病高度与植株高度的相对高度表示危害程度。然后间隔一星期再凋查两次。每小区定点测景15株。 4.种子处理防治纹枯病 供试区种子先用2.5%次氯酸钙溶液表面消毒(3分钟);同时预备好24小时年龄的h—b—17菌(国际水稻所病理系分离的一种细菌,对纹枯病菌丝增长有抑制作用)细菌悬浮液。将表面消毒的种子与细菌悬浮液混合24小时,再培养1天后播种。插秧后30天接种7天龄的纹枯病菌R.sofa,。。调查评价方法同上。 5.除草剂施用和杂草调查 插秧后 5天,按0.3公斤有效成份/公顷施 Pretilachlor+Safener(Soflt)除草剂。插秧后4 0天(分孽盛期)和60天(始穗期)抽样,每小区按对角线取两个样(两次取杠按不同方向的对角线),取样距离边行50厘米,每样取50X50(厘米’),采其样本内的全部杂草,分类、烘干称重。 6.经济效益分析 按小区分别收获,比较各处理稻谷产最、产值,计算农药费用、净收入、农药受益以及经济效益(农药受益与农药费用之比), 二、试验结果 1.黑尾叶蝉和东格鲁病毒病 黑尾叶蝉种群在插秧后前两星期上升快,种群高峰出现在第下个星期。在未防治区,黑尾叶蝉种群高峰持续一个星期后下降;在防治区,黑尾叶蝉种群在第一次施药后急剧下降(图卫)。从未防治区看,整个生产季节只有一个高峰。尽管在防治区每星期施药一次,品种IR。。上黑尾叶蝉密度始终在经济阈值(ETI。)水平之上。在品种IR。。上,种群密度在插秧后39天才降至ETL线之下。品种之间比较,N尾叶蝉密度在IR。,上比在 IR。。上高;但东格鲁病的危害程度农IR。。上显著高于IR。。(图2)。用最后一次(65DAT)调查结果比较,防治区与未防治区的东格兽病荧率在IR。。_卜平均分别为26.5%和82.5%(差异极显著),而在IR。e上仅为1.1%和2.4%(无显著差异)。东格鲁病的危害在插秧后两个月左右已完全表现出来。田间观察结果表明,IR。。的产最损失主要受东格鲁病危害所致。图3说明了东格鲁病危害程度与产量损失的关系。品种IR,。,防治区与未防治区的平均产量均为3.32吨/公顷;而品种111。。的产量,防治区与未防治区分别为1.85吨/公顷和0.69吨/公顷,差异极显著,其差数的99%置信区域为0.63—1.69吨/公e2.稻飞虱从图4可以看出,不论在防治区还是未防治区,稻飞虱实际发生的种群密度均较低,而天敌(蜘蛛和黑肩绿盲峙)的种群密度较高。这说明此次试验所使用的杀虫剂对上述天敌没有明显的杀伤作用,同时也说明田间蜘蛛和黑肩绿盲椿等天敌能足够控制稻飞虱种群的建立。 螟虫及其它食叶性害虫如稻纵卷叶螟、稻弄蝶等发生数量极少,故未加分析。 3.ti枯病 接菌种后3次调查结果表明,喷施杀菌剂防治纹枯病的效果较好,其相对病斑高度明显低于对照区和种子处理防治区,病斑增长速度亦较慢。种子处理(In—b—17)对纹枯病的增长亦有明显抑制作用。品种之间比较,IR。。上发病程度明显高于IR。。(图5)。但从图5看,不管是对照区或处理区,纹枯病病斑均增长慢,这可能与接菌量 和气候有关。将接菌种后第 三星期(WAI)纹枯病危害 程度与对产量的影响作统计 分析,表明各处理间病害危 害程度差异极显著,但产量 间无明显差异。 4.杂 草 以第二次取样结果比 较,防治区与未防治区,每 平方米杂草干重(克),品种 IR83分别为97克和135克,品种IR。。分别为82克和170克,两者都是防治区明显低于未防抬区。但相应产量结果比较,品种IR。。的防治与未防治区的产量分别y]1.36吨/公顷和1.18吨/公顷,无显著差异,而品种IR。。未防治区的产量明显低于防治区,分别为3.11吨/公顷和3.51吨/公顷,其差数的99%置信区域为0.07—0.75吨/公顷。 5.经济效益分析 品种IR。。经济效益分析列于表2。从产量与毛收入结果看,ETL各处理区的稻谷产量和毛收入明显高于NIC各处理。扣除农药费用,ETL各处理区的净收入亦高于NIC各处理。在NJC各处理中,农药受益多为负值,这主要是因为东格鲁病造成了较大的产量损失。ETJ。+I4+NPC、ETL+NWG+ST和*h+H+r 3.个处理,[11农药受益较大,平均每公顷在95美元以上,但只有前两个处理的经济效益大于1,说明施杀虫剂同时施除草剂,或施杀虫剂同时进行种子处理防治纹枯病有明显的经济效益。在前面的结果中已指出,草害和纹枯病对IR。。品种的产量无明显影响。另外,由于杀菌剂价格高,造成其它处理农药受益少。这从NIC各处理中可见到。F处理区农药受益负值最大。 综合表2的资料,对感虫品种IR。z而言,施用杀虫剂防治黑尾叶蝉和东格鲁病是必要的,但施除草剂或喷杀菌剂防治纹枯病则要视不同情况而定。 品种Ill。。的经济效益分析结果表明,影l向 IR。。产量的因素只有杂草一个。从数据看,只有NIC+H+ST和NIC+H。+ NPC两处理的农药受益为正值,其它处理均为负值,说明在抗性品种*。。上施杀虫剂防治黑尾叶卿和东格鲁以及施杀菌剂或种于处理防治纹枯病不必要。从经济效益看,全部处理均小于1。 三、讨 论 水稻病虫草寅综合治理的毋间试验;固不同的地厘和季节,影响产量的主要病虫种类有不同。就上述田阎试验来看,造成产量损失的主要因索是东格鲁病毒病(沏感病虫品种),其次是杂草。因而种植抗性品种是防治豌格鲁病毒病最经济有效的揩施。 在本田间试验中,结合了病虫草害的不同防治措施,但田问观察和统计分析的结果表明,造成感虫品种产量损失的主要因素是 (下转第35页) (上③9页)东格鲁病,而时于次要病虫害的危害可忽略不计;对抗性品种IR。。而言,杂草是影响产量的一个因素。但是,如果在另一地区,供试品种可能同时遭受几种病虫害危害业都能造成产量损失,那么,我们应该对各个病虫危害的程度及其交互作用分别作出估价。 经济效益与稻谷、农药价格及农工费用等有关。若除草剂价靡,杂草防治可以被接受,若需防治的害虫数量少。亦可减少施杀虫剂的次数。利用田间自然天敌同样重要。 试验中所使用的杀菌剂薯瘟锡Brestan和细菌性杀菌剂In—b—17处理种子防治纹枯病,其防治效果有待进一步验证。水稻病虫草害综合治理田间试验方法及效益评价@江建云$湖南省农科院植保所
@汤鹰$上海市农科院植保所
@张小明$浙江省农科院植保所
@毛立新$中国水稻所植保系
